Les conclusions que nous tirons de ces résultats sont à lire en dessous du tableau.
| Faculté |
|---|
Ce classement fait suite à la réactivité de la conférence des doyens de médecine et d’odontologie qui ont publié une charte éthique et déontologique (novembre 2017) saluée par le Formindep et différentes organisations étudiantes, suite au 1er classement du Formindep publié quelques mois plus tôt (janvier 2017).
Le classement 2018 mesure du coup la mise en place de la charte, et non plus la politique de gestion des conflits d’intérêts, vu que la charte en fait office et que celle-ci est solide sur le papier.
Ce nouveau classement a pu être réalisé grâce aux informations récoltées sur le terrain par plusieurs organisations étudiantes (ANEMF, ISNAR-IMG, SRP-IMG). Un grand merci à elle et à leur implication.
On peut se réjouir que la majorité des facs ait voté la charte éthique (au moins 28 sur 37 car 5 facultés sont restées sans résultat)
Le chemin reste cependant encore long pour que les changements prévus par la charte soient réalisés : 1 fac obtient plus que la moyenne (Tours : 20 points sur 36), 7 facs ont entre 10 et 15, et les autres moins.
Qu’est-ce qui explique des résultats aussi bas ?
Les points positifs
Quelles initiatives à retenir qui pourraient être élargies à d’autres facultés ?
Une des vocations majeures du classement est de miser sur un effet de stimulation que les facultés les plus en avance peuvent faire sur les autres. Mais il est aussi possible de faire ressortir les initiatives individuelles de certaines d’entre elles afin que les autres puissent s’en inspirer.
Concernant le refus de la conférence des doyens de nous communiquer des informations. Nous regrettons que la CDD ne nous ait pas transmis leurs information afin d’avoir les résultats les plus complets possibles. La CDD nous a fait savoir qu’elle souhaitait communiquer elle-même ses résultats en temps voulu. Nous défendons qu’il est préférable que cela soit une organisation tierce indépendante comme le Formindep, pouvant croiser les informations des doyens, des organisations étudiantes et des enseignants qui nous communiquent leurs activités, qui se charge de réaliser cet état des lieux, afin que la formation des futures soignants s’améliore au mieux, et le plus rapidement possible, dans ce domaine clé du métier des médecins. C’est pourquoi, afin de réaliser les futurs classements avec les informations les plus complètes, nous demandons à ce que le rapport annuel de la commission de déontologie, censé mesurer la mise en application de la charte, soit rendu public pour chaque faculté. Nous saluons au passage l’initiative des facultés qui ont déjà pris cette décision.
